在欣赏这部精彩影片之前，我已经看过它的前辈——上世纪60年代拍摄的[The 300 Spartans / 三百斯巴达勇士 / 三百侍卫](http://www.douban.com/subject/1481499/)，相比较之下，我甚至觉得旧版的比新版的要更胜一筹。
为什么会这么说呢？因为新版展示的是神话故事，而旧版演绎的才更“历史”一些。难道不是么？看看影片中的那头狼，国王爬的那座山和神庙中的人，不穿衣服跳舞的占卜女，以及后来的波斯王和他的手下，通片看下来，除了眼球大呼过瘾之外，大脑中回想的仍然是旧版300讲述的故事。
片子的摄影令人叫绝，不仅仅是因为有优秀的编剧和改编自同样风格的漫画而已，我感觉，这部电影的大部分镜头，暂停，截图，就是一部讲述史诗的油画，加上后面的战斗场面，静态美＋动态美＋暴力美的天合之作。所以，比[Troy / 木马屠城 / 特洛伊](http://www.douban.com/subject/1308751/)更像史诗，不像历史。
片中的壮汉，同时也是某人口中的[“肉饼”](http://www.douban.com/review/1135767/)，很养眼吧，但从另外一个角度上来分析，更显得不够真实。稍微有一些健美知识的人都知道，即使是奥林匹亚先生，非比赛的时候也是会略微看起来有点“胖”的，因为平时人体需要一定比例的脂肪来维持代谢，否则一饿就会昏过去，只有在要比赛的时候，才按计划减去脂肪，同时在比赛是全身涂上一种油，收缩脂肪，好露出肌肉的轮廓。另外，战士需要的是力量、技巧和耐力，真正优秀的战士能够领到健美冠军的不多。抛开肌肉男不说，人手一矛一盾一短剑一披风基本裸体的“装备”情况下，粮草在哪里？辎重在哪里？国王还能变出个苹果来，难道平时是挂在腰上么？长矛扔出去了，捡不回来怎么办？所以，壮汉只是为了更美观或者吸引更多的女性观众进影院的招牌而已。
再来说战术吧，片中斯巴达人大概用到了几种阵形：方阵、龟壳、楔型，但为了影片的视觉效果，真正表现阵形作用的镜头并不多，方阵阻挡了波斯人的冲锋，龟壳防弓箭，楔型对付骑兵，但更多的镜头是描写混战的，并不成阵形的斯巴达英雄在大刀阔斧的斩杀波斯人。如果你看过[Alexander / 亚历山大大帝](http://www.douban.com/subject/1308950/)或者玩过游戏“罗马：全面战争”，就会知道真正的“阵”是什么样子的了。这一点在旧版300里体现的要更完善一些，至今我还记得斯巴达人对付波斯骑兵的镜头，不是用楔型阵，而是已盾盖身卧在地上，骑兵骑的马是有眼睛的动物，不会轻易踩人，就跳过去了，然后斯巴达人在起来迅速恢复队形阻拦后面的步兵，而身后失去速度优势的骑兵自然是长矛美餐。要知道那时候没有马蹬，骑兵的数量不仅少，而且作用仅仅是冲乱敌人的阵形而已。
最大的败笔，或者说是遗憾，就是对整个战役的前后背景作详细交待，不了解历史的观众只会知道，波斯敌人来了，议会不出兵，国王带着300号人就去了，然后战死，他们的精神极大得鼓舞了后来的士兵们。。。写史书的人知道了一定气得吐血，不过人家电影是要赚钱的嘛，并且名字是“300”而不是“温泉关战役”，要求就宽松些吧。
说了半天，好像一直在泼冷水，其实这部电影真的很好看的，其中或许就有抛弃了太多束缚的因素，我只是想让我们大呼过瘾之后，再仔细的思考一下，毕竟我们要永远记住的不是不死的神，而是会流血会牺牲的勇士、英雄。
在这个泛娱乐化的时代，如果只知道满足眼睛的欲望，恐怕[Idiocracy / 蠢蛋进化论](http://www.douban.com/subject/1926517/)里讲述的那一天也不远了。
另外这么好的电影大陆不引进真是遗憾，不知道那帮人是怎么想的，同样血腥暴力的[Troy / 木马屠城 / 特洛伊](http://www.douban.com/subject/1308751/)和魔戒等电影不都引进了么？不过也无所谓，会进电影院看电影的人有几个不会买D碟的？